一位社会学博士在做毕业论文时感到困惑。因为他在归纳两份相同性质的资料时，发现结论相互矛盾。一是杂志社提供的4800份调查表，问的是什么在维持婚姻中起着决定性作用 (爱、孩子、性、收入、其他)?90% 的人认为这是爱。但从法院民事庭提供的资料来看，根本不是这样的事。在4800大协议离婚案件中，真正情绪完全破裂，离婚的不到10%。他发现他们大多因为小事而分手。
比如001号案例: 离婚者是老人，男人是教师，女人是医生，离婚的直接原因是男人的烟，女人不习惯。女人是素食主义者，男人是无法忍受的。比如002号案例: 李独子大学时是同学，上学时有三年恋爱过程，后来分成同一城市，他们结婚五年后离婚。正是原因在于，男人的家乡在农村，父母身体不好，姐妹多，大事都要靠他。同学们都进入了河流行列，他们一家人依然过得很紧。女人心里不顺，经常吵架，结果分手了。
比如4800号案例: 这对夫妻结婚才半年，男人是警察，睡觉时喜欢打开窗户，女人不喜欢。女人是护士，喜欢每天洗一次澡，男人做不到。两人为此经常发生矛盾，最终同意离婚。
原来，李博士认为他选择了一个轻标题，在收到这一实际资料后，他才知道 “爱情与婚姻的辩证关系” 是一项多么艰巨的任务。
他去请教他的指导老师。指导老师说这方面的问题，你最好去请教那些金婚老人。他们说他们是专家。
于是，他走进大学附近的公园，去见前来练习这个晨练的老人，但他们的经历让他非常失望。除了宽容、让步、常识等工会外，根本没有说爱情和婚姻的辩证关系。但在比较中，博士也有一些小发现。也就是说，有些人结婚失败不是找错了对方，而是一开始就不懂了，在选择爱情的同时选择了生活方式。就是用这种生活方式决定着婚姻的和谐。有些人没有看到这一点，结果让相爱的两人走上了分手的道路。
博士指导员说，由于他的这个小发现，他通过了博士论文的答复。